Иные дела

Предложим решение через 1 час!
Оставьте заявку и получите бесплатный анализ вашей проблемы с учетом судебной практики. Юридическая консультация даст вам ясность дальнейших действий или бездействия!

Преимущества

Практика по направлению

О повороте решения суда

Гражданин «К» обратиться в компанию «Национальный совет по правовым вопросам и судебной защите» с целью оказания содействия в получении жилого помещения как военнослужащему.

Вышеназванная организация заключила договор с гражданином «К», согласно которого за вознаграждение 300000 рублей они окажут помощь в получении жилья и прописала третейскую оговорку в договоре, что все споры между сторонами разрешаются не в суде общей юрисдикции, а в третейском суде.

АНО «Национальный совет по правовым вопросам и судебной защите», не выполнив свои обязательства, обратилось в третейский суд о взыскании более 400000 тысяч рублей с гражданина «К».

Гражданин «К» при рассмотрении дела в Международном арбитражном суде (третейском суде) исковые требования не признал, так как взятые на себя обязательства АНО «Национальный совет по правовым вопросам и судебной защите» не выполнило, жилое помещение гражданин «К» не получил.

Однако третейский суд, нарушив основополагающие принципы российского права, вынес решение не в пользу гражданина «К». Судья Одинцовского городского суда Московской области не принял доводы гражданина «К» о незаконном решении третейского суда и вынес определение от 03.04.2013 года о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, о взыскании с гражданина «К» более 400000 рублей.

Гражданин «К» обратился ко мне по вопросу рассмотрения дела в Третейском суде. После изучения данной ситуации, мною была подана частная жалоба в Московский областной суд на решение третейского суда и определение Одинцовского городского суда, так как данное решение нарушало основополагающие принципы российского права.

09.04.2014 года Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда по делу № 33-3846/2014 определила, что обжалуемое определение Одинцовского городского суда Московской области подлежит отмене, поскольку решение третейского суда нарушает основополагающие принципы российского права.

С Уважением, адвокат Владислав Лыжин.

Порядок работы

  1. Расскажите нам о своей проблеме. Мы перезвоним, дадим бесплатную консультацию и обсудим детали. Рассказать о проблеме
  2. Встречаемся или дистанционно заключаем договор с планом действий.
  3. Адвокат занимается работой по вашему делу: составляет претензии, ходатайства, готовит иск, собирает доказательства по делу, представляет вас в суде.
  4. Контролируем исполнение судебных решений.

Вопрос-ответ

Консультация адвоката online

Отзывы и благодарности

Алексей
Спасибо адвокату Владиславу Михайловичу! Уже и не надеялся вернуть себе водительские права, так как был привлечен к ответственности по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и лишен водительских прав, но Лыжин уверил меня в победе и сделал то, что обещал, отменив лишения прав в вышестоящем суде. Решение можно посмотреть на сайте Подольского городского суда Московской области № 12-419/16.
12.04.2017

Оставить отзыв

Благодарности

Поможем решить вашу проблему

Чтобы получить консультацию адвоката, воспользуйтесь одним из способов:

  1. Позвоните нам по телефону +7 903 508-13-22 или в WhatsApp

  2. Оставьте заявку, и наш юрист перезвонит вам в течение 20 минут, чтобы узнать подробнее про вашу ситуацию и предложить ее решение.

    Не откладывайте, узнайте, как действовать в вашей ситуации прямо сейчас. Это бесплатно.

  3. Чтобы получить более точную оценку и перспективы вашего дела, вы можете подъехать к нам со всеми оригиналами документов в офис по адресу г. Москва, ул. Воздвиженка, д. 7/6, стр 1.

    Офис находится в 2 минутах ходьбы от станции метро “Арбатская”, в 5 минутах от станции “Александровский сад” и “Библиотека им. Ленина”. Имеется бесплатная парковка для клиентов.