Практика

Случаи обмана при заключении сделок, увы, нередки. И не всегда в подобных ситуациях правоохранительные органы эффективно защищают интересы пострадавших от недобросовестных действий других граждан.

Зачастую сотрудники полиции не усматривают оснований для возбуждения уголовного дела. Рекомендуют потерпевшим от неправомерных действий отстаивать свои интересы в гражданском судопроизводстве.

Обязанность доказать факт предоставление займа лежит на займодателе. Если договора займа нет, передача денег должна быть доказана иными надлежащими документами.

Гражданин «Т», совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Каждый автовладелец знает, что за управление в пьяном виде лишают прав. Мировой судья по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ может лишить прав на 2 года. Многие считают, что спорить с полицией, а тем более судьями, когда алкотестер показал опьянение, бесполезно.

Действительно, вернуть права по таким делам, непросто. Практикующие адвокаты по административным делам знают, как предвзяты мировые судьи к объяснениям водителей и насколько они некритичны к материалам сотрудников полиции.

Сложность в том, что КоАп,в отличие от УПК РФ, не содержит норм, предусматривающих такую возможность. А именно, возмещение расходов на юридическую помощь потерпевшему.
Вместе с тем, в гражданском кодексе, есть нормы, опираясь на которые, можно взыскать с правонарушителя стоимость оплаты потерпевшим адвоката.

При выходе из общества с ограниченной ответственностью участник долевой собственности может потребовать как денежный эквивалент своей доли, так и ее выдел в натуре. При наличии технических возможностей для этого.

Договор поставки – одна из самых распространенных сделок, заключаемых в ходе предпринимательской деятельности. По этому договору одна сторона обязуется поставлять товар в определенные сроки, а другая своевременно его оплачивать. В одностороннем порядке от исполнения договорных обязательства отказаться нельзя.

В конце 2015 года ко мне, как к адвокату, специализирующему по уголовным делам, так как данная тема мне близка как бывшему следователю, обратился гражданин «Р» и рассказал, что в отношении его имеется уголовное дело в суде Московской области, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Я согласился оказать квалифицированную юридическую помощь гражданину «Р».

В начале февраля 2013 года следственными органами г. Москвы был допрошен в качестве свидетеля невменяемый и находящегося в СИЗО гражданина «С», который сообщил что граждане Я, К, З, П и В совершают преступления, а именно убийства лиц неславянской внешности в г. Москва.

После дачи показаний невменяемого «С» у следствия появились подозреваемые, которых задерживают, «выбивают» показания (явки с повинной) и арестовывают.

Родители одного из обвиняемых, гражданина «Я» обратились ко мне за адвокатской помощью по данному уголовному делу.

В нашей жизни бывают такие обстоятельства, от которых ни кто не застрахован. В том числе и привлечение к уголовной ответственности, а именно по ст. 264 УК РФ нарушение водителем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно судебной практики по таким делам основным доказательством в совершении данного преступления является автотехническая экспертиза по обстоятельствам ДТП и если даже имеются нарушения правил дорожного движения самим пешеходом, но по результатам заключения экспертизы будет установлена вина водителя, то избежать уголовной ответственности не получится.

Консультация адвоката

Предложим решение за 1 час