Практика

Гражданин «Т», совершил дорожно-транспортное происшествие и причинил потерпевшему вред здоровью средней тяжести.

Каждый автовладелец знает, что за управление в пьяном виде лишают прав. Мировой судья по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ может лишить прав на 2 года. Многие считают, что спорить с полицией, а тем более судьями, когда алкотестер показал опьянение, бесполезно.

Действительно, вернуть права по таким делам, непросто. Практикующие адвокаты по административным делам знают, как предвзяты мировые судьи к объяснениям водителей и насколько они некритичны к материалам сотрудников полиции.

Сложность в том, что КоАп,в отличие от УПК РФ, не содержит норм, предусматривающих такую возможность. А именно, возмещение расходов на юридическую помощь потерпевшему.
Вместе с тем, в гражданском кодексе, есть нормы, опираясь на которые, можно взыскать с правонарушителя стоимость оплаты потерпевшим адвоката.

При выходе из общества с ограниченной ответственностью участник долевой собственности может потребовать как денежный эквивалент своей доли, так и ее выдел в натуре. При наличии технических возможностей для этого.

Договор поставки – одна из самых распространенных сделок, заключаемых в ходе предпринимательской деятельности. По этому договору одна сторона обязуется поставлять товар в определенные сроки, а другая своевременно его оплачивать. В одностороннем порядке от исполнения договорных обязательства отказаться нельзя.

В конце 2015 года ко мне, как к адвокату, специализирующему по уголовным делам, так как данная тема мне близка как бывшему следователю, обратился гражданин «Р» и рассказал, что в отношении его имеется уголовное дело в суде Московской области, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Я согласился оказать квалифицированную юридическую помощь гражданину «Р».

В начале февраля 2013 года следственными органами г. Москвы был допрошен в качестве свидетеля невменяемый и находящегося в СИЗО гражданина «С», который сообщил что граждане Я, К, З, П и В совершают преступления, а именно убийства лиц неславянской внешности в г. Москва.

После дачи показаний невменяемого «С» у следствия появились подозреваемые, которых задерживают, «выбивают» показания (явки с повинной) и арестовывают.

Родители одного из обвиняемых, гражданина «Я» обратились ко мне за адвокатской помощью по данному уголовному делу.

В нашей жизни бывают такие обстоятельства, от которых ни кто не застрахован. В том числе и привлечение к уголовной ответственности, а именно по ст. 264 УК РФ нарушение водителем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно судебной практики по таким делам основным доказательством в совершении данного преступления является автотехническая экспертиза по обстоятельствам ДТП и если даже имеются нарушения правил дорожного движения самим пешеходом, но по результатам заключения экспертизы будет установлена вина водителя, то избежать уголовной ответственности не получится.

 За приобретение, хранение наркотиков в значительном размере - марихуана свыше 6 грамм, героин свыше полуграмма - наступает уголовная ответственность. Возможное наказание – лишения свободы до трех лет, либо штраф до 40 тысяч рублей.

Закон гласит, и мы это знаем, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее его умышленно или по неосторожности. Таким образом, согласно букве закона мой доверитель по неосторожности совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Консультация адвоката

Предложим решение за 1 час