Практика

За приобретение, хранение наркотиков в значительном размере - марихуана свыше 6 грамм, героин свыше полуграмма - наступает уголовная ответственность. Возможное наказание – лишения свободы до трех лет, либо штраф до 40 тысяч рублей.

Закон гласит, и мы это знаем, что виновным в преступлении признается лицо, совершившее его умышленно или по неосторожности. Таким образом, согласно букве закона мой доверитель по неосторожности совершил преступление, предусмотренное ст. 264 ч.3 УК РФ и не предвидел возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Случаи, когда следователи проводят процессуальные действия с нарушением норм УПК, в практике адвокатов по уголовным делам встречаются довольно часто.

Порой лишь на основании доказательств, полученных сомнительным путем, строится обвинение, избирается мера пресечения.

Защита прав потерпевших от преступлений - обязанность следователей и прокуроров. Именно они должны принимать надлежащие меры к изобличению преступников, возмещению вреда от преступлений.

Но далеко не всегда сотрудники правоохранительных органов должным образом выполняют свою работу. Иной раз в силу некомпетентности, порой от недобросовестности.

Многие граждане, подвергнутые незаконному уголовному преследованию, не используют право на возмещение морального вреда. Иногда из-за незнания о такой возможности.

Уголовно-процессуальное законодательство гарантирует право каждого подозреваемого в преступлении на квалифицированную юридическую помощь, включая бесплатную.

Ко мне обратился гражданин «Ш» в связи с тем, что он был виновником ДТП. Гражданская ответственность гражданина «Ш» была застрахована по ОСАГО и ДСАГО. В результате ДТП потерпевшей стороне, гражданину «С» было выплачено страховое возмещение в пределах предусмотренного лимита по ОСАГО 120000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля потерпевшего превышала 300000 тысяч рублей, но страховая компания «Альянс», по договору Добровольного страхования гражданской ответственности гражданина «Ш» (лимит 1000000 рублей) отказалась возмещать потерпевшей стороне, гражданину «С», разницу в стоимости восстановительного ремонта, так как автомобиль не был представлен до ремонта в указанную страховую компанию, хотя данная оговорка в договоре противоречит действующему законодательству.

Ко мне обратился гражданин «Х», так как страховая компания «» при выплате страхового возмещения занизила сумму выплаты для восстановительного ремонта автомобиля после совершения ДТП.

В России люди часто продают и покупают автомобили через фирмы посредники. При продаже и покупке автомобиля через посреднические компании ни кто не застрахован, что отдав автомобиль на комиссию, его больше не увидишь, а купив автомобиль, можешь его лишиться, так как он либо похищен у бывшего собственника или является предметом залога по автокредиту.

Гражданка «К» пыталась самостоятельно продать свой дорогостоящий автомобиль марки BMW - Х5, но безрезультатно. Сотрудники компании «Кобзефф Моторс» предложили «помощь» в продаже автомобиля, по условиям договора компания обязалась продать автомобиль, либо выкупить по цене указанной продавцом. Да, заманчивое предложение...

Гражданин «П» пришел ко мне на консультацию, так как ему нужна была помощь о правовой защите по спору с официальным дилером известной автомобильной марки в связи с гарантийным ремонтом автомобиля.

Как известно, официальные дилеры «Продавцы» дорогих автомобилей при обращении граждан в связи с гарантийным ремонтом основных агрегатов автомобиля признают ремонт не гарантийным, например, в связи с использованием некачественного топлива, так как ремонт дорогостоящий.

Консультация адвоката

Предложим решение за 1 час